Olivier's adventures in Wonderland

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

02sept.

Je suis...

...ingénieur informaticien.

Je n'ai pas encore le diplôme en main, mais c'est tout comme.

Hier ont eu lieu les présentations et démonstrations de notre travail de recherche de cette année en présence de nos superviseurs et d'un chercheur professeur à l'IIE. Les présentations avaient pour but de donner un aperçu du travail réalisé pendant l'année, d'en mettre en avant les points forts, et d'évaluer nos capacités oratoires dans la langue de Shakespeare. La matinée a donc été consacrée à nos trois présentations, une vingtaine de minutes chacun avec le soutien d'un vidéo-projecteur, suivies d'une séance plus ou moins longue de questions de la part des différents spectateurs.

L'après-midi a, lui, été consacré aux démonstrations des applications logicielles que nous avons développé pour illustrer notre recherche. Une petite demi-heure chacun en comptant les questions (et les réponses), et ensuite a commencé la délibération entre superviseurs pour déterminer nos notes, avant de nous convoquer pour nous communiquer leurs observations et les résultats.

Les résultats, pas vraiment inattendus, c'est que Florian, Guillaume et moi validons sans problèmes notre année, et par là même sommes presque officiellement diplômés ingénieurs IIE, l'ultime condition étant de ne pas oublier de soumettre nos thèses fin septembre.

La note finale est composée de trois éléments pondérés par des coefficients, voici les observations qui m'ont été faites :

  • Présentation (coefficient 9) : malgré le fait que je ne sois pas naturellement un harangueur de foules, ma présentation était bien structurée et convaincante, ma maîtrise de l'anglais me permettant d'exprimer des idées complexes de manière intelligible. Ils ont regretté que je n'aie pas développé plus certains points (parce qu'il y avait matière à), et mes réponses à leurs questions les ont satisfait. Ce qui me vaut une note de 16;
  • Rapport (coefficient 5) : là aussi ils ont apprécié la qualité de mon anglais, en remarquant au passage que j'ai tendance à écrire des phrases dont on ne voit plus la tête quand on arrive aux pieds, ce qui parfois nuit à la concision. Ma thèse aurait gagné à avoir plus d'illustrations, mais la structure leur a plu, ma façon de présenter d'abord les hypothèses et ensuite de développer les solutions proposées étant, selon leurs mots, audacieuse. Par dessus tout ils ont beaucoup aimé l'emploi de justifications mathématiques avec des jolies formules, même lorsque celles-ci étaient triviales. Encore un 16;
  • Travail effectué (coefficient 30) : le gros morceau, ce qui est bien normal puisque la note reflète la satisfaction qu'ils ont quant à notre façon d'aborder et d'organiser notre travail sur un an. Satisfaction générale, je suis quelqu'un qui travaille bien indépendamment, j'ai démontré que je suis capable d'utiliser et d'assembler tous les composants logiciels nécessaires afin d'arriver au résultat attendu, j'ai eu une façon très "développement logiciel" d'aborder mon projet. Le sous-entendu direct est que je suis définitivement plus un ingénieur qu'un chercheur, mais ça tombe bien, j'étais déjà au courant. Et hop, un 16 de plus.

Note finale, euh... trois fois sept, trente-six, moins cinq, vingt-sept, je pose tout, je retiens rien... ça fait 16 (il me fallait un 12 pour l'avoir, ce diplôme).

Les observations collectives, quant à elles, sont aussi élogieuses. Ils ont apprécié notre collaboration mutuelle (même si d'un point de vue personnel, je dirais sans hésitation que Guillaume et Florian m'ont beaucoup plus appris que je n'ai pu leur apporter), et de manière générale, nous sommes le meilleur groupe d'étudiants français qu'ils aient eu jusque là. Eloge flatteur, mais loin d'être déplaisant.

Me voilà maintenant officieusement en vacances. Officieusement, parce qu'officiellement il me reste encore quelques corrections à apporter à ma thèse avant de la soumettre pour cette fois-ci avoir le deuxième diplôme, le Master anglais.

Pour les curieux, voici le support de ma présentation :

MSc Final presentation (format PDF, 4.8 Mo)
MSc Final presentation (format ODP, 2.2 Mo)

Je rassemblerai bientôt dans un billet mes impressions personnelles et conclusions sur cette année à Hull. Stay tuned!

26août

Draft Thesis

Une étape importante de plus dans mon master à Hull : hier j'ai soumis une première version de ma thèse (draft thesis) à mon superviseur qui l'a faite suivre à l'IIE pour évaluation.

En effet, la date limite de soumission officielle de ma thèse est le 30 septembre, et c'est donc ce jour-là que j'aurai terminé mon master. Cette thèse que je soumettrai le 30 septembre sera examinée par des spécialistes du corps académique qui détermineront si mon travail mérite qu'on me décerne un MSc. Pour ce qui est du partenariat entre l'Université de Hull et l'IIE, je serai évalué sur cette draft thesis et sur une présentation orale en présence d'un professeur de l'IIE, cette évaluation déterminant si je mérite mon diplôme d'ingénieur. Plutôt important donc...

Le document que j'ai soumis a beau être un brouillon, il n'en est pas moins complet et dans une version proche de ce qu'il devrait être au final : les seuls changements seront des corrections demandées par mon superviseur.

Pour ceux qui sont intéressés, voici le document :

MSc Draft Thesis (format PDF, 1.3 Mo)

La prochaine étape importante, c'est cette présentation orale, en anglais bien sûr, qui aura lieu vendredi prochain. 25 minutes pour présenter mon travail et expliquer en quoi il est original, suivies des questions des examinateurs et d'une démonstration de l'application que j'ai développée.

15mar.

Mid-Year Report

Cette semaine a vu une étape importante de mon Master ici à Hull. J'ai rendu un document intitulé MSc Technical Report, nom de code MYR.

Ce document est en fait un brouillon de thèse, il comprend quatre des huit chapitres qui composeront ma thèse, des conclusions partielles et un plan d'attaque pour le reste de l'année. Il est assez touffu (55 pages) et pourrait sûrement être élagué, mais il semble qu'écrire des tartines plaise beaucoup à mon superviseur, surtout quand il y a des jolies formules mathématiques qu'il ne cherche même pas à comprendre.

Pour ceux qui sont intéressés, voici la version finale :

MSc Technical Report (format PDF, 470 Ko)

Un grand merci à tous mes relecteurs : Marie, Una, Kaleo et Guij.

15nov.

Calibration

Aujourd'hui j'ai commencé la partie technique de mon projet. Enfin disons que j'ai commencé la phase de "Familiarisation avec les outils". J'apprends en quelque sorte à planter un clou avec le marteau ultra-sophistiqué qu'on me confie.

J'ai d'abord compilé la librairie H3D, que je vais utiliser pour la gestion du graphisme 3D et de la partie haptique. Je ne m'étendrai pas sur le fait que nous n'avons pas le droit d'installer les outils nécessaires nous-mêmes et que j'ai dû attendre 3 jours avant d'avoir une version du compilateur qui fonctionne, il semblerait que dans ce labo, tout comme dans les entreprises où j'ai eu l'occasion de faire des stages, on ne fait pas par défaut confiance aux utilisateurs. Enfin ça vaut mieux ils risqueraient de tout casser...

Une fois le tout compilé et fonctionnel, il s'agissait de calibrer la bête. La partie la moins amusante. En effet, en exécutant les démos fournies avec la librairie, le rendu graphique était bon, mais le rendu haptique, lui, était plutôt chaotique...

J'ai donc eu le plaisir (?) de me replonger dans les matrices de coordonnées homogènes, mises à l'échelle, rotations et translations... Et après quelques heures de tests sur mon nouvel ami Berk (ci-dessous en photo), le résultat est plutôt satisfaisant.

Mon nouvel ami Berk

Demain je m'attaque à un calibrage plus fin!

07nov.

Project Topic Analysis

Aujourd'hui était la deadline pour rendre le premier document important de ma production de cette année de recherche : le Project Topic Analysis, autrement dit une analyse détaillée du sujet de recherche qui va, espérons-le, me motiver durant toute l'année, étoffée par une étude de l'état des connaissances actuelles en la matière ainsi que de mes prévisions concernant le comment et le quand de mon programme de recherche.

Le résultat est un document de 10 pages dont le titre est Medical Image Segmentation using Immersive Visualization. Pour ceux qui sont intéressés, voici la version finale1 :

Project Topic Analysis (format PDF, 212 Ko)

Mon sujet de recherche, enfin clairement identifié, a pas mal évolué depuis ce que j'écrivais dans cet article. L'hypothèse de travail est (je me cite) :

The hypothesis of this MSc research work is the suitability of the use of an immersive environment to improve (both in terms of accuracy, speed and user experience) classic 2D slice-based image segmentation techniques.

Ce qui peut se traduire par : "L'hypothèse étudiée dans ce travail de recherche de Mastère est l'adéquation de l'utilisation d'un environnement immersif pour améliorer (en termes de précision, de vitesse et d'ergonomie pour l'utilisateur) les techniques classiques de segmentation de tranches d'images en 2D."

Je rendrai compte régulièrement sur ce blog de l'état d'avancement de mon travail de recherche, en essayant d'être clair et intéressant. Stay connected!

[1] : Merci beaucoup à Marie pour la relecture attentive qui m'a permis de corriger quelques (grosses) fautes d'orthographe!

- page 1 de 2